Ne nous trompons pas de combat : une taxe Carbone en faveur des ménages les plus modestes, c’est possible !

La taxe Carbone peut être un instrument de lutte contre les inégalités, si, comme d’autres pays européens, nous savons mettre en place une compensation intégrale et forfaitaire.

Aujourd’hui le débat fait rage entre les pro et les anti-taxe Carbone. Mais on se trompe de combat. Il ne s’agit pas de se battre CONTRE la taxe Carbone, qui est aujourd’hui un instrument indispensable si nous voulons lutter contre le changement climatique, mais de se battre POUR une compensation intégrale et forfaitaire (ou mieux encore sous condition de ressources). En effet, grâce à la compensation forfaitaire, on peut faire de la Contribution-Climat-Energie un outil de lutte contre les inégalités, car tous les ménages recevront le même montant, alors que ce seront les ménages les plus riches qui paieront le plus de taxes, leurs dépenses énergétiques étant plus importantes que les ménages les plus modestes. Se battre contre la taxe Carbone, c’est finalement se battre pour préserver les intérêts de ceux qui possèdent des 4x4 et prennent l’avion 10 fois par an !

Au Danemark, la taxe Carbone, qui atteint aujourd’hui 81 € la tonne de CO2, soit un montant nettement plus élevé que le niveau projeté par le gouvernement (15€) ou même celui préconisé par le rapport Rocard (32 €), a été compensée par des crédits d’impôts pour les plus modestes et une augmentation des allocations familiales. Ce qui a permis d’en faire un instrument de lutte contre les inégalité

En Angleterre, le Fuel Poverty Action Plan finance des mesures d’amélioration de l’efficacité énergétique pour les ménages les plus modestes. Ce financement est indispensable car réduire ses consommations énergétiques suppose le plus souvent des investissements importants (isolation du logement, changement de véhicule …) que les ménages les plus modestes ne peuvent pas financer. La mise en place de mesures comparables, en accompagnement de la Contribution Climat Energie, permettrait d’accentuer encore le caractère redistributif de la compensation de la taxe.

Les autres pays européens ont été capables. Pourquoi la France ne serait-elle pas en mesure de faire de la Contribution Climat Energie un instrument de redistribution des richesses ? Il ne faut pas tromper de combat. Plutôt que de se battre contre la taxe Carbone, et de repousser encore à plus tard la réponse aux enjeux climatiques, il faut se battre pour en faire un outil de redistribution en faveur des plus modestes !